Fisher LSD检验与t检验之间的唯一区别是t检验计算仅来自所比较的两组的合并SD,而Fisher的LSD检验计算所有组的合并SD(获得检验检验力)。请注意,与Bonferroni、Tukey、Dunnett和Holm方法不同,Fisher LSD方法可 不 适用于多重比较。
多重比较使用α系列定义。显著性水平并不适用于每项比较,而是适用于整个比较系列。通常,这使其更难达到显著。这确实是多重比较的要点,因为它减少被完全由随机抽样造成的差异错误机会。此处给出了一个示例:
第1组 |
第2组 |
第3组 |
34 |
43 |
48 |
16 |
37 |
43 |
25 |
47 |
69 |
比较第1组和第2组的不成对t检验计算出的P值为0.0436,小于0.05,因此被认为统计学上显著。但在方差分析后的Tukey多重比较检验计算出多重性调整后P值为0.1789,这在统计学上并不显著。
在某些情况下,增加df的效果(通过汇集所有组的SD,即使仅比较两个组)超过控制多重比较的效果。在这些情况下,您可能会在多重比较检验中发现一个“显著”差异,但在简单的t检验中您不会发现显著差异。此处给出了一个示例:
第1组 |
第2组 |
第3组 |
34 |
43 |
48 |
38 |
45 |
49 |
29 |
47 |
47 |
通过不成对t检验比较第1组和第2组,得出双尾P值为0.0164,而Tukey多重比较检验计算出多重性调整P值为0.0073。如果我们将本例的“显著性”阈值设置为0.01,则t检验的结果在“统计学上不显著”,但多重比较检验的结果在统计学上显著。
您要求Prism使用FDR方法(使用三种方法中的任何一种)时,它首先使用Fisher LSD法(如果假设根据高斯分布进行抽样)或未修正Dunn检验(非参数)。这些方法不适用于多重比较。
然后,这三种方法决定这些P值中的哪一个足够小,可称之为“发现”,阈值取决于P值的分布、P值的数量、以及您选择的三种方法中的哪一种。
第一步,计算P值非常接近传统的t检验得出的P值。第二步,决定哪些是“发现”非常不同。