尽管非线性回归,顾名思义,是为拟合非线性模型而设计的,但有些推论实际上假设模型的某些方面接近线性,因此每项参数值的不确定度是对称的。这意味着,如果分析从同一系统抽样的许多数据集,参数的最佳拟合值将对称且呈高斯分布。
如果一项参数的分布高度偏斜,有两个后果:
•该参数的SE对于测量不确定性不是非常有用。SE可解读为对您对参数值确信程度的正负评估。但如果参数非常不对称,则单一SE就不能真正描述不确定性。
•该参数的对称置信区间不能用表面值来解读。如果参数非常不对称,则对称置信区间并不能给出不确定性的准确图像。请注意,Prism(从版本7开始)可计算不对称剖面似然置信区间,这些对于不对称参数很有用。
Hougaard(1)开发了一种方法来评估非线性回归中所用参数的偏斜度,而无需进行任何模拟。在标记为“参数是否相互缠绕、冗余或偏斜?”的部分选择非线性回归的“诊断”选项卡时,Prism将为每项参数计算该值。结果与非线性回归的其他结果一起列成表格。
Ratkowsky提出了以下解读方法:
绝对值 |
解读 |
<0.10 |
理想。几乎呈线性。置信区间可用表面值来解读 |
0.10 - 0.25 |
充分 |
0.25 - 1.00 |
明显偏斜度,考虑方程的可选参数化 |
> 1.00 |
相当大的偏斜度,强烈考虑替代方案 |
请注意,这些解读适用于Hougaard测量的绝对值。
尽管Prism 6和7对未加权拟合正确地计算了Hougaard偏斜度,但如果选择不相等加权,其计算就不正确。这在Prism 8中固定。
•Hougaard对偏斜度的测量是针对方程中的每项参数进行的(忽略固定为常数值的参数)。
•如果选择了稳健拟合,Prism不会计算Hougaard的偏斜度,因为该方法没有定义这种情况。
•这些值取决于方程、数据点的数量、X值的间距和Y值。
•Hougaard测量的偏斜度没有单位。
•正值意味着在右边不对称,最佳拟合值以上的置信区间比以下的置信区间要长。负值意味着在左边不对称。
•SAS文档很好地解释了Hougaard方法(3)。
•Prism可计算不对称剖面似然置信区间。这些直接显示了不对称性,因此减少了要求Prism计算Hougaard偏斜度的需要。
1.P.Hougaard,非线性回归模型中渐近分布与曲率相关的适当性。《皇家统计学会杂志》。系列B(方法)(1985)第103-114页
2.David A. Ratkowsky,《非线性回归建模:统一实用方法》(统计学:系列教科书和专著)。IBSN:0824719077